@ Vogel und Eggy Gehe zu Seite 1, 2  Weiter          Winfried-Sobottka Foren-Übersicht -> Lesen & Staunen < Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen   Autor Nachricht Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 26.07.2008, 15:54    Titel: @ Vogel und Eggy Unter den gegebenen Umständen brauche ich sicherlich nicht darüber nachzudenken, was es bedeutete, dass ich vor wenigen Wochen von Thomas Vogel für zwei Tage an den Bodensee eingeladen wurde. Ebensowenig brauche ich wohl darüber nachzudenken, was es bedeutete, das der Erastz-Kindergärtner "Eggy" vor kurzer Zeit erkläte, er wolle mich mal besuchen kommen, und dann würde er mich erst einmal zum Essen einladen. Vogel und Eggy, Ihr solltet Euch über das Maß, indem Ihr verspielt habt, wirklich keine Illusionen mehr machen. Alle werden Euch lieben und Euch zutiefst dankbar sein! Dafür werde ich sorgen. Versprochen ist versprochen. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben r2d2 Anmeldedatum: 23.12.2007 Beiträge: 632 Verfasst am: 26.07.2008, 16:08    Titel: Ich hatte Dir doch heute Morgen einen Witz mit Hintergrund versprochen, Wumsbacke, also dann: Ein Mäuschen rennt auf dem Bauernhof vor der Katze davon und kommt in den Kuhstall. Es fragt die erste beste Kuh, die es sieht, ob sie ihm helfen kann, sich zu verstecken. Die Kuh macht das gerne, dreht sich um, hebt den Schwanz und legt einen dicken Kuhfladen auf des Mäuschen. Die Katze kommt in den Kuhstall und sieht sich um. Leider hat das Mäuschen seinen Schwanz nicht komplett eingezogen und die Spitze guckt unter dem Kuhfladen hervor. Also zieht die Katze das Mäuschen an der Schwanzspitze aus der Scheiße, macht es sauber und frißt es auf. Was ist also die Moral von der Geschichte - und die gilt auch für Dich, Wummel: - Nicht jeder, der Dich anscheißt, ist Dein Feind. - Nicht jeder, der Dich aus der Scheiße zieht, ist Dein Freund. - Aber wenn Du in der Scheiße steckst, zieh' den Schwanz ein. Denk' mal drüber nach ... Nach oben Kindergärtner Anmeldedatum: 02.03.2007 Beiträge: 1276 Verfasst am: 26.07.2008, 16:17    Titel: Schöne Geschichte. Wenn wir das mal zusammen aufführen, kannst Du ja den Kuhfladen spielen r2d2. Die Rolle Deines Lebens. _________________ Warum vertragen sich Krieger, Sylle und Winfried einfach nicht? Nach oben r2d2 Anmeldedatum: 23.12.2007 Beiträge: 632 Verfasst am: 26.07.2008, 16:29    Titel: Halt doch einfach Deine blöde Fresse, E.ggert. Nach oben Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 26.07.2008, 16:43    Titel: Ich stecke nicht in der Scheiße, und ich bin ein Phönix, keine Maus. Immerhin ist Dein Ton schon etwas kultivierter. Meinetwegen können wir das beibehalten: Bei allen uns von anderen aufgezwungenen Gegensätzen/Animositäten können wir so wenigstens solche Irrtümer vermeiden, an denen weder Euch noch uns gelegen sein kann. "Frieden", und vermutlich nicht nur er, hatte offenbar die Vorstellung, wenn man mich nur hinreichend diffamieren könne, fiele zugleich alles, was ich an Kritik und Aufklärung geleistet habe, in sich zusammen. Das ist falsch: Ich bin nicht die größte Leuchte unter den Anarchisten, ich bin auch nicht der beste Analytiker unter uns. Zudem beten die Anarchisten mich nicht an, erklären meine Worte nicht ohne weiteres zur Religion. Sie nehmen das an, was ihnen selbst plausibel erscheint - und dann sitzt es in ihnen, bis man ihnen mit wirklich geeigneten Gegenargumenten kommt. Es ist nicht übertrieben, dass von mir Internet nachlesbare Beiträge zu im Grunde allen maßgeblichen Themen in einer Weise Stellung beziehen, die man sonst höchstens ansatzweise irgendwo findet. Das ist nicht alles auf meinem Mist gewachsen, das wissen die Anarchisten auch, doch das ist ihnen egal: Es geht ihnen nur um die Inhalte. Mich lieben sie deshalb, weil ich solche Inhalte gegen extreme Widerstände publiziere und dabei keinem Widerstand zu weichen bereit bin. Wer angesichts der Lage in den Suchmaschinen noch behaupten will, ich stünde mit meinen Ansichten allein oder es sei allen anderen egal, was mir aus welchen Gründen geschehe, kann kein ernsthafter Diskussionspartner sein. Das selbe gilt auch für Leute, die etwa behaupten, die Polen, die Tschechen, de Juden würden nicht hinsehen. Natürlich habe ich von denen kaum offene Unterstützung zu erwarten, aber sie wissen natürlich, was es bedeuten würde, wenn ich kalt abserviert würde. Und sie wissen, dass sie selbst von einem solchen Deutschland wirklich alles erwarten müssten, bis hin zum schlimmsten, aber eines nicht: Ehrlichkeit. So sieht die Lage in Wahrheit aus, und solange Ihr mir hier erzählen wollt, ich stünde ganz allein, niemand teile meine Ansichten, und dem Ausland sei es völlig egal, was Ihr mit mir machtet, und solange Ihr mir hier erzählen wollt, es sei völlig in Ordnung, dass die Justiz meine Eingaben einfach missachte und ich gehörte einfach so schnell wie möglich weg gesperrt - solange zeigt Ihr, dass Ihr selbst noch gar nichts begriffen habt. Mir werft Ihr Realitätsverlust vor - doch Ihr beweist ihn in einer Weise, die wirklich gar nicht mehr zu überbieten ist. Es ist nach Lage aller Dinge, und ich habe längst nicht alles veröffentlicht, eindeutig klar, dass Thomas Vogel mit seinem winsobo-Projekt ein vermeintlich genialer Versuch des Staatsschutzes war, die Anarchisten aufzuspüren. Ich wusste zu jedem Zeitpunkt, dass die entscheidenden Leute klug genug waren, das Spiel zu durchschauen, und ich habe es genossen, dieses Projekt für Euch so teuer wie möglich werden zu lassen. Ihr solltet Euch überlegen, welche Möglichkeiten IHR in Wahrheit habt, um aus allem jemals wirklich heil und unbesorgt wieder herauszukommen. Mir fällt dazu nach wie vor nur eine ein. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben r2d2 Anmeldedatum: 23.12.2007 Beiträge: 632 Verfasst am: 26.07.2008, 17:08    Titel: Wumsbacke hat Folgendes geschrieben: Ich stecke nicht in der Scheiße, und ich bin ein Phönix, keine Maus. Wir werden's alle noch sehen ... Wumsbacke hat Folgendes geschrieben: Immerhin ist Dein Ton schon etwas kultivierter. Meinetwegen können wir das beibehalten: Bei allen uns von anderen aufgezwungenen Gegensätzen/Animositäten können wir so wenigstens solche Irrtümer vermeiden, an denen weder Euch noch uns gelegen sein kann. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Wenn in jedem Deiner Postings nur noch von "Scheiße", "Klo", "Kacke" usw. die Rede ist, kannst Du keine netten, wertneutralen Antworten erwarten. Nur damit wir uns richtig verstehen, Wumsbert: Dies war nur ein Hinweis, daß Du vielleicht mal nachdenkst, ehe Du gegen irgendwen blindwütig wetterst und in allen irgendwen siehst, den Du als Deinen Feind betrachtest, oder gleichermaßen irgendwen über den grünen Klee lobst und ihn wegen ein paar Anschleimereien als Deinen weltbesten Freund siehst. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Zitat: So sieht die Lage in Wahrheit aus, und solange Ihr mir hier erzählen wollt, ich stünde ganz allein, niemand teile meine Ansichten, und dem Ausland sei es völlig egal, was Ihr mit mir machtet, und solange Ihr mir hier erzählen wollt, es sei völlig in Ordnung, dass die Justiz meine Eingaben einfach missachte und ich gehörte einfach so schnell wie möglich weg gesperrt - solange zeigt Ihr, dass Ihr selbst noch gar nichts begriffen habt. Du bringst immer Aussagen, die in DEINER Perspektive absolut klar zu sein scheinen, die aber niemand außer Dir nachvollziehen kann. Damit eckst Du bei uns an - aber auch im "echten Leben". Beispiele: Du redest ständig von "Anarchisten", an die Du täglich feurige Reden schreibst - aber Du kannst nicht beweisen, daß sie da sind. Du hoffst es nur immer. Befürwortende Reaktionen hier (wo es anonym abgeht und keine "Anarchist" Sanktionen befürchten dürfte) oder anderswo sind - bis auf bezahlte Claqueure wie E.ggert - Fehlanzeige. Genauso Dein Gerede von "Hackern", nur weil der Google-Suchbot über irgendein Posting von Dir gestolpert ist und es ins Verzeichnis aufgenommen hat oder weil Du mal in irgendeinen Deiner zahlreichen Blogs rein kommst, der zwischenzeitlich nicht erreichbar war - Internetrealität, hinter denen Du sofort Deine "Hacker" vermutest, was ebenfalls für keinen nachvollziehbar ist. Und wenn's ganz eng wird und Du besonders wütend bist, redest Du von Deinen "Hexenjägern"/"Hunters", für die Du aber - wie Du schon mehrfach hier selbst geschrieben hast - keinen einzigen Beweis hast und ebenfalls auf ihre Anwesenheit hoffst. Auch für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar. Und ebenso geht es der Justiz mit Dir. Du bestehst stur auf dem, was DIR passend erscheint, selbst wenn es keinen objektiven Kriterien genügt - für Dich paßt es nun mal zusammen, also MUSS es so sein. Also sind Deine gesamten Eingaben, Anzeigen usw. usw. für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar und werden deshalb abgeschmettert. Du ordnest uns in ein Schema ein, das zu den "Bedrohungen" paßt, die Du um Dich siehst: Psychiater, Polizei, Staatsschutz usw. Ob wir das nun sind oder nicht, ist Dir egal. Für Dich sind wir das eben. Das ist mir eigentlich völlig egal, ob Du mich als Dr. Roggenwallner bezeichnest, oder mich plötzlich beim Staatsschutz vermutest, weil ich - wie auch die übrigen Schreiber hier - es besser weiß. Zumindest stört es mich so lange nicht, wie Du hier niemanden als Mörder, Verbrechensbeteiligten usw. bezeichnest. Denn das sind persönliche Angriffe, die Du gern gegen Deine "Bedrohungen" führen würdest, die aber im Endeffekt bei normalen Menschen landen, die sich mit Dir und Deinem Tun lediglich auseinandersetzen. Das alles hat überhaupt nichts mit einer Campagne gegen Deine Person zu tun - weder mit uns, noch mit der Justiz. Das wirst Du jetzt selbstverständlich abstreiten, aber wie schon mehrfach von mir geschrieben: Denk' einfach mal drüber nach. Nach oben Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 26.07.2008, 17:28    Titel: Siehst Du, schon geht es wieder los, u.a. (!!!): "All Deine gemachten Eingaben sind für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar und werden deshlab abgeschmetter." Für einen Außenstehenden soll es nicht z.B nicht nachvollziehbar sein, dass ein Mandant seiner Pflichtverteidigerin nicht vertrauen kann, wenn sie ihn in einen Rechtsirrtum führen will und das selbst bei konkretem Nachhaken aufrecht erhält? http://freegermany.fortunecity.com/indexlyndianvorsfalberat.html Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn sie pauschal und ohne Beleg erhobene Vorwürfe der Staatsanwaltschaft nicht einmal kritisiert, aber von ihrem Mandanten verlangt, dass er über einen sauber geschriebenen Zeitungsartikel hinaus ein Urteil vorlegen solle? http://freegermany.forumandco.com/rechtsanwaltin-henriette-lyndian-f5/ (dort Ergänzung zum Entpflichtungsantarg No.2 ) Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn Sie offensichtliche Falschbeschuldigungen der StA/Politzei nicht kritisiert? Es ist doch wirklich jedem klar, dass die Behauptungen, ich hätte grundlos auf eine mir freunldlich gegenübertretende Köppen einen äußerst gefährlichen Angriff verübt, mich zudem selbst aus fast sechs Metern Höhe aus einem Fenster stürzen wollen, jeweils am 04.12.2007, absolut nicht mit dem Entlassungsbericht des Dr. Büchner aus der LWL-Klinik in Einklang zu bringen sind. Das sind nur ein paar Dinge, die bisher einfach so abgeschmettert wurden. Und was das heißt, das verstehen alle. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben r2d2 Anmeldedatum: 23.12.2007 Beiträge: 632 Verfasst am: 27.07.2008, 00:28    Titel: Wumsbert hat Folgendes geschrieben: Siehst Du, schon geht es wieder los, u.a. (!!!): Gar nix geht los, Wummel. Ich habe nur versucht, Dir klar zu machen, warum Du überall aneckst. Das läßt sich nunmal auf zwei Wegen erklären: Der eine ist Deiner - der Satanistenstaat versucht, Dich aus diversen Gründen fertig zu machen. Der andere ist der aller anderen, die Dein Gedankengut nicht mit Dir teilen können, weil sie nicht in Deinem Kopf sitzen - Der Staat ist weiß Gott nicht perfekt, aber wir haben hier das Glück, eine Menge Freiheiten zu genießen, die wir woanders in der Welt nicht hätten. Oder meinst Du, in einem totalitären Regime wie z.B. im Iran wärest Du mit Deinen Äußerungen tatsächlich noch da? Hier fürchtest Du nur die Staatsmacht, die sich in Deinem Kopf ja schon verselbständigt (z.B. unterirdische Gefängnisse), die aber im Endeffekt bisher ziemlich gut zu Dir war (Sozialleistungen) und Dich bislang auch juristisch noch sehr geschont hat. Woanders wäre Dir wahrscheinlich tatsächlich das passiert, was Du hier in bunten Schreckensszenarien immer wieder heraufbeschwörst. Wumsbert hat Folgendes geschrieben: "All Deine gemachten Eingaben sind für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar und werden deshlab abgeschmetter." Eben weil alle Außenstehenden die Dinge zwangsläufig etwas anders sehen, als Du - s.o.. Leider läßt Du außer Deiner eigenen Meinung NIE eine andere gelten. Und wenn Du Dich sachlich mit diesen Meinungen nicht auseinandersetzen kannst, weil Du dann zugeben müßtest, daß Deine eigene Weltanschauung mächtig ins Wanken gerät, fängst Du an, andere zu beschimpfen. Wumsbert hat Folgendes geschrieben: Für einen Außenstehenden soll es nicht z.B nicht nachvollziehbar sein, dass ein Mandant seiner Pflichtverteidigerin nicht vertrauen kann, wenn sie ihn in einen Rechtsirrtum führen will und das selbst bei konkretem Nachhaken aufrecht erhält? Jetzt mal im Ernst: Was erwartest Du denn von Frau Lyndian? Du hast ein dickes Anklageschreiben am Hals, das Dich ans Landgericht (= 2. Instanz) bringt - leuge jetzt nicht, daß das alles nur Quatsch ist oder nur ein PR-Gag war, das Ding steht im Raum und Du hast auch hier eine Vielzahl der angeklagten Punkte schon bestätigt - und Du hast wegen sehr ähnlicher Sachverhalte schon mächtig Ärger gehabt, wobei dieses Verfahren obendrein noch in der Schwebe ist. Wenn sie Dich noch in Deinem Tun bestätigt, fällst Du spätestens in der Verhandlung voll auf die Schnauze, weil Staatsanwalt und Richter das dann nicht mehr so sehen werden. Und dann möchte ich Dich nicht tönen hören. Das Gericht hat nunmal Deine psychatrische Begutachtung in Erwägung gezogen. Das kann auch der beste Rechtsanwalt Deutschlands - auch Dein Herr Plantiko , über dessen Qualifikationen ich mich hier nicht vebreiten möchte - nicht abschmettern. Deine Pflichtverteidigerin hat Dir geraten, dich untersuchen zu lassen, weil sie dadurch damit rechnete, daß dabei tatsächlich eine psychische Störung diagnostiziert werden könnte, die Dir die Annerkennung der verminderten Schuldfähigkeit eingebracht hätte. Das wäre zu Deinem Vorteil gewesen und hätte Dein Strafmaß wesentlich herabgesetzt. Sie hat sogar noch versucht, Dir eine goldene Brücke zu bauen, indem sie Dir einen anderen Gutachter - sie kam da als BEISPIEL auf die Ärzte aus Aplerbeck - vorgeschlagen hatte, als sie Dein Problem mit Dr. Roggenwallner erfahren hat. Da hast Du dann aber vollständig dicht gemacht - spätestens ab da war dann "Mandantenverrat" Dein Schlagwort, denn sie war eben nicht bereit, Deine Meinung zu teilen. Die Konsequenz Deiner Sturheit wird Du nun spätestens in der Verhandlung tragen müssen. Da Frau Lyndian Deinen Fall mit allen Einzelheiten aus Deiner eigenen Sicht überhaupt nicht kennt - Du hast sie bisher noch nicht mal persönlich gesehen - wird sie Dich kaum mit einer vorher ausgeklügelten Strategie verteidigen können. Abgesehen davon wäre es nur nachvollziehbar, wenn sie auch keine wirkliche Lust mehr dazu hätte - da hast Du mit Deinen "Sündi-Lyndi"-Beleidigungen schon gründlich nachgeholfen. Und daß Du von Frau Lyndian loskommst, ist Dir mittlerweile sowohl aus Hamm als auch aus Dortmund definitiv abgelehnt worden. Wumsbert hat Folgendes geschrieben: Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn sie pauschal und ohne Beleg erhobene Vorwürfe der Staatsanwaltschaft nicht einmal kritisiert, aber von ihrem Mandanten verlangt, dass er über einen sauber geschriebenen Zeitungsartikel hinaus ein Urteil vorlegen solle? Im Wesentlichen: s.o. Was den Zeitungsartikel anbelangt: Du hast Deine gesamte "Aktion" gegen den Staat allein aufgrund eines Zeitungsartikels über den damals geschehenen Mord gestartet. Weder hast Du Akteneinsicht gehabt, noch warst Du beim Prozeß gegen den mittlerweile rechtskräftig verurteilten Mörder anwesend. Also wieder etwas, was in Deinem Kopf stattgefunden hat, für Dich richtig erscheint, aber für andere so nicht nachvollziehbar ist. Fordert Frau Lyndian dann objektive - für ALLE sichtbare - Belege, z.B. ein schriftliches Urteil, dessen Fehler nachvollziehbar sind, die Du nicht bringen kannst, blockierst Du SOFORT und beschimpfst sie. Wumsbert hat Folgendes geschrieben: Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn Sie offensichtliche Falschbeschuldigungen der StA/Politzei nicht kritisiert? s.o. Wumsbert hat Folgendes geschrieben: Es ist doch wirklich jedem klar, dass die Behauptungen, ich hätte grundlos auf eine mir freunldlich gegenübertretende Köppen einen äußerst gefährlichen Angriff verübt, mich zudem selbst aus fast sechs Metern Höhe aus einem Fenster stürzen wollen, jeweils am 04.12.2007, absolut nicht mit dem Entlassungsbericht des Dr. Büchner aus der LWL-Klinik in Einklang zu bringen sind. Es hätte im Dezember ja für Dich eine viel einfachere Alternative gegeben. Da Du Dir Deiner Sache doch sicher warest und auch der Meinung warst, daß Deine Faxaktion absolut rechtens war, hättest Du die Polizei ja auch einfach machen lassen können. Wärest Du dann tatsächlich im Recht gewesen, hättest Du denen richtig Schwierigkeiten machen können - was in Deinem Interesse gewesen wäre. Leider hast Du das nicht gemacht, sondern angefangen, im Treppenhaus zu toben. Wenn Du dabei ein Fenster einschlägst und Dich auch nur teilweise rauszwängst, kann man das im Nachhinein wie Du es tust vielleicht mit einer "Öffentlichkeitsbeteiligung" rechtfertigen. Wenn ein Mensch in solch einem Zusammenhang aber so extrem reagiert, könnte man das auch so interpretieren, daß er sich aus dem Fenster stürzen will. Dein Angriff gegen die Polizistin mag nur ein "Kollateralschaden" dabei gewesen sein, daß Du versucht hast, auszukneifen - Fakt ist, daß Du den Beamten im Dienst, die auch noch die volle rechtliche Befugnis hatten, Deine Wohnung zu durchsuchen, dabei Widerstand geleistet und die Beamtin auf der Treppe angerempelt hast. Von dem von Dir in diesem Zusammenhang immer wieder ins Spiel gebrachten "Mordversuch" war übrigens nie die Rede. Was soll Deine Anwältin daran schön reden? Und mal abgesehen davon, daß Du sie noch nicht mal so weit hast kommen lassen, Dir in diesen Dingen zu helfen. Wumsbacke hat Folgendes geschrieben: Das sind nur ein paar Dinge, die bisher einfach so abgeschmettert wurden. Es wurde gar nichts "einfach so" abgeschmettert. Nur weil Du kein Vertrauen zu einem Menschen hast, sobald er Deine Meinung nicht mindestens 200%ig teilt, bringst Du Dich selbst in Schwierigkeiten. Du hast von professioneller Juristerei keine Ahnung, da helfen Dir auch Deine paar Semester Jura nebenher an der Uni nicht. Daher reitest Du Dich mit jeder weiteren Eingabe, mit jedem Fax, mit jedem Antrag nur weiter rein - ungeschickte, aus der Wut geborene Formulierungen, Fristversäumnisse, Stellungnahmen gerade an der Sache vorbei usw. Dadurch gerätst Du immer mehr in Schwierigkeiten. Und Dein zusätzlicher Fehler ist, daß Du immer wieder meinst, man hätte Angst vor Dir, nur weil die Verfahrenswege sich so lang hin ziehen. Du solltest auch schon gemerkt haben, daß es immer weiter geht, auch wenn es noch so lange dauert. Wumsbacke hat Folgendes geschrieben: Und was das heißt, das verstehen alle. Wieder Dein alter Trugschluß, Wumsbert. "Was das heißt" ist zuerst mal "was DU meinst". Und in dem Zusammenhang ist "das verstehen alle" auch erstmal ein "das sehe ich so und damit ist das dann so - basta". Nur um das ganze noch mal auf einen kurzen Nenner zu bringen, Wumsbacke: Ich werde Dir hier auch zukünftig mit Sicherheit nicht den Kumpel vorspielen, den E.ggert Dir hier die ganze Zeit gegen Kohle gegeben hat. Weder mit Herrn Vogel noch mit E.ggert habe ich näher zu tun. Im Gegenteil, ich habe mich - wie auch andere Schreiber hier - immer über deren Verhalten aufgeregt und lustig gemacht und mehr als einmal versucht, Dich darüber zum Nachdenken zu bringen. Denn für dumm halte ich Dich nicht. Leider nur für absolut engstirnig, was Deine eigenen Gedanken angeht. Ich werde Dich auch weiterhin kritisieren, wenn Du Dinge bringst, die unsachlich sind oder die ich für kritisierenswert halte. Da halte ich es im Übrigen ganz genau so, wie Krieger. Ich werde Dir hier Deine Angelegenheiten auch nicht weiter auseinandernehmen oder versuchen, Dir darin weiterzuhelfen - dafür ist mir einerseits meine Zeit dann doch viel zu schade, andererseits hast dafür Du genug Leute, die das bezahlt kriegen, z.B. Frau Lyndian oder irgendein Psychiater - es muß nicht immer Dr. Roggenwallner sein (!). Ich möchte Dich allerdings darauf aufmerksam machen, daß es gelegentlich auch Sinn macht, über Kritik ernsthaft nachzudenken, und nicht sofort den Kritiker in ein "passendes" Schächtelchen zu schieben oder zu beschimpfen. Und auch darauf, daß es einen Tellerrand gibt, den man sich nicht nur ständig anschauen und über den man bis in alle Ewigkeiten philosophieren kann, sondern über den man auch gelegentlich mal hinwegblicken kann. Nach oben Kindergärtner Anmeldedatum: 02.03.2007 Beiträge: 1276 Verfasst am: 27.07.2008, 00:37    Titel: Guter Beitrag. Kann man nicht meckern. _________________ Warum vertragen sich Krieger, Sylle und Winfried einfach nicht? Nach oben Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 27.07.2008, 00:55    Titel: Toller Beitrag. Auf nichts geht er ein, dafür erzählt er lange Geschichten. Einfach sensationell. Wir werden ja sehen, ob der unvermeidlliche Beschluss des LG Dortmund auf den Ablehnungsantrag genauso aussieht. Dann werde ich nach dessen Veröffentlichung im Internet und ein paar Faxen an Auslandsbotschaften und - Zeitungen erst einmal eine Flasche Sekt aufmachen. Kindergärtner hat Folgendes geschrieben: Guter Beitrag. Kann man nicht meckern. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben Kindergärtner Anmeldedatum: 02.03.2007 Beiträge: 1276 Verfasst am: 27.07.2008, 00:56    Titel: Ablehnungsantrag? Von Dir? _________________ Warum vertragen sich Krieger, Sylle und Winfried einfach nicht? Nach oben Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 27.07.2008, 01:00    Titel: Ich weiß ja, Neuberg, dass Du lieber viel an der Sache vorbei schreibst, als Dir unliebsamen Tatsachen ins Gesicht zu sehen. Aber es ist nun mal unbestreitbare Pflicht eines jeden Rechtsanwaltes, seinem Mandanten Fragen nach der rechtlichen Lage richtig zu beantworten. Ausserdem ist es unbestreitbare Pflicht eines jeden Strafverteidigers, Vorwürfe der Staatsanwaltschaft auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, erst recht dann, wenn der Mandant mit Belegen/Beweisen vorträgt, dass sie nicht richtig sein können. Es ist nicht so, dass es die Pflicht eines Anwaltes ist, den Mandanten einfach zum Psychiater zu schicken, ohne sich überhaupt mit irgendetwas auseinanderzusetzen. Daran ändert auch der Beifall von dem verkrachten Sado-Idioten E*ggert nichts. Winfried Sobottka hat Folgendes geschrieben: Siehst Du, schon geht es wieder los, u.a. (!!!): "All Deine gemachten Eingaben sind für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar und werden deshlab abgeschmetter." Für einen Außenstehenden soll es nicht z.B nicht nachvollziehbar sein, dass ein Mandant seiner Pflichtverteidigerin nicht vertrauen kann, wenn sie ihn in einen Rechtsirrtum führen will und das selbst bei konkretem Nachhaken aufrecht erhält? http://freegermany.fortunecity.com/indexlyndianvorsfalberat.html Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn sie pauschal und ohne Beleg erhobene Vorwürfe der Staatsanwaltschaft nicht einmal kritisiert, aber von ihrem Mandanten verlangt, dass er über einen sauber geschriebenen Zeitungsartikel hinaus ein Urteil vorlegen solle? http://freegermany.forumandco.com/rechtsanwaltin-henriette-lyndian-f5/ (dort Ergänzung zum Entpflichtungsantarg No.2 ) Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn Sie offensichtliche Falschbeschuldigungen der StA/Politzei nicht kritisiert? Es ist doch wirklich jedem klar, dass die Behauptungen, ich hätte grundlos auf eine mir freunldlich gegenübertretende Köppen einen äußerst gefährlichen Angriff verübt, mich zudem selbst aus fast sechs Metern Höhe aus einem Fenster stürzen wollen, jeweils am 04.12.2007, absolut nicht mit dem Entlassungsbericht des Dr. Büchner aus der LWL-Klinik in Einklang zu bringen sind. Das sind nur ein paar Dinge, die bisher einfach so abgeschmettert wurden. Und was das heißt, das verstehen alle. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 27.07.2008, 01:04    Titel: E*ggert, bist Du immer noch im Delirium? Unter http://freegermany.forumandco.com/rechtsanwaltin-henriette-lyndian-f5/ findest den aktuellen und noch nicht entschiedenen Entpflichtungsantrag (es ist der zweite) gegen die RAin Lyndian und dessen Ergänzung. Außerdem findest Du dort die Schriftsätze der RAin Lyndian, auf die Antrag und Ergänzung sich beziehen. Den Antrag abzuweisen ist im Grunde unmöglich - es sei denn, die Richter scheissen ihn einfach zu und sagen dann: "Wir konnten nichts lesen!" Winfried Sobottka hat Folgendes geschrieben: Ich weiß ja, Neuberg, dass Du lieber viel an der Sache vorbei schreibst, als Dir unliebsamen Tatsachen ins Gesicht zu sehen. Aber es ist nun mal unbestreitbare Pflicht eines jeden Rechtsanwaltes, seinem Mandanten Fragen nach der rechtlichen Lage richtig zu beantworten. Ausserdem ist es unbestreitbare Pflicht eines jeden Strafverteidigers, Vorwürfe der Staatsanwaltschaft auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, erst recht dann, wenn der Mandant mit Belegen/Beweisen vorträgt, dass sie nicht richtig sein können. Es ist nicht so, dass es die Pflicht eines Anwaltes ist, den Mandanten einfach zum Psychiater zu schicken, ohne sich überhaupt mit irgendetwas auseinanderzusetzen. Daran ändert auch der Beifall von dem verkrachten Sado-Idioten E*ggert nichts. Winfried Sobottka hat Folgendes geschrieben: Siehst Du, schon geht es wieder los, u.a. (!!!): "All Deine gemachten Eingaben sind für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar und werden deshlab abgeschmetter." Für einen Außenstehenden soll es nicht z.B nicht nachvollziehbar sein, dass ein Mandant seiner Pflichtverteidigerin nicht vertrauen kann, wenn sie ihn in einen Rechtsirrtum führen will und das selbst bei konkretem Nachhaken aufrecht erhält? http://freegermany.fortunecity.com/indexlyndianvorsfalberat.html Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn sie pauschal und ohne Beleg erhobene Vorwürfe der Staatsanwaltschaft nicht einmal kritisiert, aber von ihrem Mandanten verlangt, dass er über einen sauber geschriebenen Zeitungsartikel hinaus ein Urteil vorlegen solle? http://freegermany.forumandco.com/rechtsanwaltin-henriette-lyndian-f5/ (dort Ergänzung zum Entpflichtungsantarg No.2 ) Für einen Außenstehenden soll es nicht nachvollziehbar sein, dass eine Rechtsanwältin auf der falschen Seite stehen muss, wenn Sie offensichtliche Falschbeschuldigungen der StA/Politzei nicht kritisiert? Es ist doch wirklich jedem klar, dass die Behauptungen, ich hätte grundlos auf eine mir freunldlich gegenübertretende Köppen einen äußerst gefährlichen Angriff verübt, mich zudem selbst aus fast sechs Metern Höhe aus einem Fenster stürzen wollen, jeweils am 04.12.2007, absolut nicht mit dem Entlassungsbericht des Dr. Büchner aus der LWL-Klinik in Einklang zu bringen sind. Das sind nur ein paar Dinge, die bisher einfach so abgeschmettert wurden. Und was das heißt, das verstehen alle. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben Kindergärtner Anmeldedatum: 02.03.2007 Beiträge: 1276 Verfasst am: 27.07.2008, 01:13    Titel: Ok, das hatte ich mitbekommen. Irgendwie scheint die ganzte Situation recht zerfahren. _________________ Warum vertragen sich Krieger, Sylle und Winfried einfach nicht? Nach oben Winfried Sobottka Neuanfang als Chance Anmeldedatum: 01.03.2007 Beiträge: 7756 Wohnort: Lünen Verfasst am: 27.07.2008, 01:16    Titel: Ja, restlos verfahren. Aber nicht aus meiner Sicht. Vielleicht erklärst Du jetzt nochj, wie Du den Irrsinns-Laber-Beitrag von r2d2 als "gut" bezeichnen konntest, wenn Du doch den Entpflichtungsantrag Nr. 2 und seine trifftige und einwandfrei bewiesene Begründung mitbekommen hattest? Kindergärtner hat Folgendes geschrieben: Ok, das hatte ich mitbekommen. Irgendwie scheint die ganzte Situation recht zerfahren. _________________ Staatliche Folterkammern in Dortmund? http://freegermany.atforums.net/viewtopic.php?f=3&t=9 Staatlicher Grauensmord usw.: http://freegermany.forumandco.com/mord-nadine-o-wetter-ruhr-f3/ Nach oben Beiträge der letzten Zeit anzeigen: Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr Die ältesten zuerstDie neusten zuerst         Winfried-Sobottka Foren-Übersicht -> Lesen & Staunen < Alle Zeiten sind GMT Gehe zu Seite 1, 2  Weiter Seite 1 von 2 Bei Antworten zu diesem Thema benachrichtigen   Gehe zu: Forum auswählen REGISTRIERUNG NUR UNTER www.vogel-kontakt.de----------------Neue Anklage: Maximaler Rechtsbruch <Lesen & Staunen <Übersicht der Foreninhalte <Diskussionsthemen 3.2.1.<SATANISTEN ZEIGT EUCH < OHNE WORTE <  Du kannst Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum mitmachen. Sag deine Meinung | Rufmordopfer | King Marduk | Kein Tempolimit | Swissfilm Impressum