| Autor |
Nachricht |
Winfried Sobottka
Diskurator
Anmeldedatum: 09.03.2009
Beiträge: 107
Wohnort: 44536 Lünen
|
 Verfasst am: 31.03.2009, 15:45 Titel: |
 |
|
Nein, ein Staatsanwalt darf auch nicht befangen sein. Er hat zum Beispiel belastende wie entlastende Tatsachen zu prüfen und gerecht zu werten.
Wenn eine Staatsanwaltschaft selbst in ein Schwerverbrechen verstrickt ist, dürfte es ihr sehr schwer fallen, belastenden Tatsachen in dieser Sache korrekt nachzugehen.
Das hat die Staatsanwaltschaft Hagen ja auch klar unter Beweis gestellt.
| Winfried Sobottka hat Folgendes geschrieben: | Natürlich kann auch ein Staatsanwalt befangen sein. Oder wie würden Sie
es bezeichnen, wenn ein Staatsanwalt sich nicht vom Gesetz, sondern von
anderen Zielen leiten lässt?
Ansonsten, Dr. Roggenwallner, muss man feststellen, dass Sie mich seit
über zwei Jahren mit tausenden von Beiträgen im Internet terrorisieren
und verleumden, zudem mit über 100 Terroremails.
Es gibt nicht viele Dinge, die einen Menschen so ungeheuerlich motivieren
können. Ich bin Ihr überwiegender Lebensinhalt geworden. Sie haben
Angst vor meinem Tun, Roggenwallner.
Sie wollen mich tot oder weggesperrt - warum? Selbst, wenn man nicht mit
allem einverstanden wäre, was ich bisher tat, so muss man doch
feststellen, dass es jede Menge (!) Leute gibt, denen man viel Schlimmeres
vorwerfen kann als mir. Warum also richtet sich Ihre entschiedene
Bekämpfungswut gegen mich?
Bezeichnend, dass es Sie stets um den Verstand bringt, wenn ich
öffentlich über die Tatsachen im Mordfall Nadine O. informiere,
bezeichnend, dass Sie in dem Falle absolut nicht zur Sachlichkeit bereit
sind, sondern einfach alles, was ich vortrage, wie gut auch immer ich es
belege, als irre abschieben wollen.
Dass Sie jetzt so weit gehen, mir unwahr vorzuwerfen, ich hätte mit einer
13-jährigen angebandelt, ist nur ein weiterer Beleg dafür, dass Sie zu
wirklich allem entschlossen sind, um mich mundtot zu bekommen, aber
auch dafür, wie sehr Sie sich betroffen fühlen, nachdem ich meinen
Verdacht bezogen auf Ihre Tatbeteiligung geäußert habe.
Dr. Roggenwallner, welche andere Motivation sollten Sie für all diesen
Irrsinn haben, außer der, dass Sie in den Mord verstrickt sind? |
|
|
_________________
Wir müssen wieder zu den Grundlagen der deutschen Gesellschaft, die unseren westgermanischen Urmüttern und Urvätern zu eigen waren!
www.sexualaufklaerung.at
Googeln unter: NADINE O. MORD WETTER/RUHR |
|
|
|
|
|
 |
Das_Gewissen
Diskurator
Anmeldedatum: 11.03.2009
Beiträge: 91
Wohnort: Offenbach am Main
|
| Verfasst am: 31.03.2009, 17:22 Titel: |
|
|
| Dachschaden Sobottka hat Folgendes geschrieben: | | Nein, ein Staatsanwalt darf auch nicht befangen sein. Er hat zum Beispiel belastende wie entlastende Tatsachen zu prüfen und gerecht zu werten. |
Meine Güte ist der Knabe verblödet. Ein Staatsanwalt ist kein Richter und wird damit immer auf Seiten der Anklage stehen. Hingegen der Verteidiger, mit Ausnahme bei Wahnfried, immer auf der Seite des Angeklagten. Anscheinend hat Wahnfried noch nie eine Schule besucht. Sowas gehört zu Allgemeinbildung. Wären Staatsanwalt und Verteidiger unbefangen, könnte man sich alle Verfahren ersparen. Damit ist noch lange nicht gesagt, dass die Staatsanwaltschaft nicht Entlastendes prüft nur sieht diese es anders, als die Verteidigung. Wahnfried mag aber unbesorgt sein, denn bei ihm gibt es nichts zu entlasten.
| Dachschaden Sobottka hat Folgendes geschrieben: | | Wenn eine Staatsanwaltschaft selbst in ein Schwerverbrechen verstrickt ist, dürfte es ihr sehr schwer fallen, belastenden Tatsachen in dieser Sache korrekt nachzugehen. |
Das ist die subjektive Ansicht eines wahnhaft Gestörten. Desweiteren eine ganz üble Unterstellung. Wahnfried, der Bankräuber, unterstellt, ohne jeglichen Beweis, anderen Schwerverbrechen. 
| Dachschaden Sobottka hat Folgendes geschrieben: | | Das hat die Staatsanwaltschaft Hagen ja auch klar unter Beweis gestellt. |
Den Beweis mag Wahnfried mal erbringen, aber nicht mit Zeitungsschnippseln oder selbstverfassten Müll. Wahnfried hat nichts brauchbares in der Hand und spinnt nur rum.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Winfried Sobottka
Diskurator
Anmeldedatum: 09.03.2009
Beiträge: 107
Wohnort: 44536 Lünen
|
| Verfasst am: 31.03.2009, 21:40 Titel: |
|
|
Dr. Roggenwallner, anstatt wutentbrannt Schrott zu schreiben, sollten Sie lieber die an Sie gestellten Fragen beantworten. An meinen Ausführungen zu den Pflichten eines Staatsanwaltes und zur Befangenheit eines Staatsanwaltes gibt es im Übrigen nichts zu rütteln, sie entsprechen schlichtweg den Tatsachen.
Nein, ein Staatsanwalt darf auch nicht befangen sein. Er hat zum Beispiel belastende wie entlastende Tatsachen zu prüfen und gerecht zu werten.
Wenn eine Staatsanwaltschaft selbst in ein Schwerverbrechen verstrickt ist, dürfte es ihr sehr schwer fallen, belastenden Tatsachen in dieser Sache korrekt nachzugehen.
Das hat die Staatsanwaltschaft Hagen ja auch klar unter Beweis gestellt.
Natürlich kann auch ein Staatsanwalt befangen sein. Oder wie würden Sie
es bezeichnen, wenn ein Staatsanwalt sich nicht vom Gesetz, sondern von
anderen Zielen leiten lässt?
Ansonsten, Dr. Roggenwallner, muss man feststellen, dass Sie mich seit
über zwei Jahren mit tausenden von Beiträgen im Internet terrorisieren
und verleumden, zudem mit über 100 Terroremails.
Es gibt nicht viele Dinge, die einen Menschen so ungeheuerlich motivieren
können. Ich bin Ihr überwiegender Lebensinhalt geworden. Sie haben
Angst vor meinem Tun, Roggenwallner.
Sie wollen mich tot oder weggesperrt - warum? Selbst, wenn man nicht mit
allem einverstanden wäre, was ich bisher tat, so muss man doch
feststellen, dass es jede Menge (!) Leute gibt, denen man viel Schlimmeres
vorwerfen kann als mir. Warum also richtet sich Ihre entschiedene
Bekämpfungswut gegen mich?
Bezeichnend, dass es Sie stets um den Verstand bringt, wenn ich
öffentlich über die Tatsachen im Mordfall Nadine O. informiere,
bezeichnend, dass Sie in dem Falle absolut nicht zur Sachlichkeit bereit
sind, sondern einfach alles, was ich vortrage, wie gut auch immer ich es
belege, als irre abschieben wollen.
Dass Sie jetzt so weit gehen, mir unwahr vorzuwerfen, ich hätte mit einer
13-jährigen angebandelt, ist nur ein weiterer Beleg dafür, dass Sie zu
wirklich allem entschlossen sind, um mich mundtot zu bekommen, aber
auch dafür, wie sehr Sie sich betroffen fühlen, nachdem ich meinen
Verdacht bezogen auf Ihre Tatbeteiligung geäußert habe.
Dr. Roggenwallner, welche andere Motivation sollten Sie für all diesen
Irrsinn haben, außer der, dass Sie in den Mord verstrickt sind? |
|
_________________
Wir müssen wieder zu den Grundlagen der deutschen Gesellschaft, die unseren westgermanischen Urmüttern und Urvätern zu eigen waren!
www.sexualaufklaerung.at
Googeln unter: NADINE O. MORD WETTER/RUHR |
|
|
|
|
|
|
Das_Gewissen
Diskurator
Anmeldedatum: 11.03.2009
Beiträge: 91
Wohnort: Offenbach am Main
|
| Verfasst am: 01.04.2009, 12:15 Titel: |
|
|
Warum erzählt Wahnfried nicht seinen Mist Dr. Roggewallner selber? Wahnfred schreibt nur aus seiner Höhle in sicherer Entfernung.
Wahnfried sucht nur krampfhaft Unterhaltung, indem er Widerspruch regelrecht herausfordert.
Wahnfried betrachtete schon immer subjektiv seinen Stuss als sachliche Schreiben.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Seite 2 von 2 |
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 |
|