blog.de

Winfried-Sobottka

Nächstes Blog

Suche blog.de

Erstelle
kostenlos dein eigenes Blog

Schreiben

Mein blog.de

Logout

Winfried-Sobottka
Blog

Navigation

Home

Tags

Archiv

Über mich

Impressum

Die versuchte
Ausschaltung des Winfried Sobottka, Justiz- und Internetterror, Teil 1,
Onlinezeitung24

von Winfried-Sobottka
Pro
@ 2009-12-15 – 01:36:50

Interviewer: "Winfried Sobottka, es gibt niemanden im deutschen Internet,
der so hemmungslos beleidigt und verleumdet wird wie Sie. Sind Sie
vogelfrei?"

Winfried Sobottka: "Davon können Sie ausgehen. Eine Person, die auch unter
blog.de einen bekannten Blog führt, sagte mir, unter Pseudonym auftretend, in
einem Forum nach, ich hätte einer 12-Jährigen unter blog.de eindeutige
sexuelle Avancen gemacht, und deshalb sei mein damaliger Blog von blog.de
gesperrt worden. Das war rundum erlogen, es ließ sich sogar belegen, dass es
erlogen war. Weiterhin legte diese Person es nahe, das man mich am besten an
einer Straßenlaterne aufhängen solle. Die erstattete Strafanzeige wurde von
der Staatsanwaltschaft Dortmund mit der Erklärung abgeschmettert, es sei kein
öffentliches Interesse gegeben. Kein öffentliches Interesse, üble
Verleumdungen und gefährliche Hetze gegen Personen im Internet zu unterbinden?
Das Handeln hätte dazu führen können, dass irgendwer gemeint hätte, etwas
Gutes zu tun, indem er mir von hinten einen Stein an den Kopf wirft."

Interviewer:"Sie beabsichtigen dennoch, wieder eine Strafanzeige zu
erstatten?"

Winfried Sobottka: "Gegen die Onlinezeitung24, die einen
von anonym auftretender Person verfassten Artikel veröffentlich hat, der mich
massiv beleidigt und mir massiv übel nachredet, wenn nicht gar mich übel
verleumdet. Das vor dem Hintergrund, dass die Onlinezeitung24 von sich selbst
behauptet, sie würde sich an den Pressekodex halten.

Der LINK zum Artikel:

http://www.onlinezeitung24.de/article/2133

Die Kommentare dazu sind nicht besser, ich zitiere als ein Beispiel:

Chaim
am 24.11.2009 18:59:02 Link Kommentar melden
In der
geschlossenen Psychiatrie bleibt keiner auf Dauer hart. Und W.S. gehört nun
eindeutig dorthin.

Hier wird eindeutig mit Methoden vorgegangen,die um wirklich nichts mehr
besser sind als die Methoden des "Stürmer". Sollte die zuständige
Staatsanwaltschaft in dem Falle auch kein öffentliches Interesse erkennen
wollen, so wäre das der vollendete Beweis dafür, dass der BRD-Staat in der
Bekämpfung seiner Kritiker um nichts besser ist, als der Hitler-Staat es war.
Der Unterschied läge nur noch darin, dass es (noch) keine gesetzliche Handhabe
vergleichbar der "Schutzhaft" gibt, doch immerhin war solches von Schäuble
schon angedacht und gefordert (protektive Inhaftnahme)."

Interviewer: "Sie gehen davon aus, dass die Onlinezeitung24 von
Staatsschutzagenten betrieben werde?"

Winfried Sobottka: "Warum sonst sollten sie zu meiner Schande lügen?
"Chaim" behauptet u.a., ich hätte Leute von der Onlinezeitung24 bedroht.
Darunter versteht der normale Mensch, ich hätte ihnen Gewalt angedroht,
"Bedrohung" im juristischen Sinne ist jedenfalls Androhung eines
rechtswidrigen Übels. Tatsache ist, dass ich niemandem von ihnen etwas
rechtswidriges angedroht habe, dass ich ihnen nur mitteilte, ich würde dafür
sorgen, dass deren Vorgehensweisen öffentlich bekannt würden. An meinen Worten
ist also nichts auszusetzen, denn es ist jedermanns gutes Recht, das Handeln
einer Onlinezeitung öffentlich zu machen, man kann es, wenn dieses Handeln zur
Kritik Anlass gibt, sogar als Bürgerpflicht verstehen, darüber öffentlich zu
informieren."

Interviewer: "Haben Sie Beweise?"

Winfried Sobottka: "Für alle, die über einen Internet-Explorer verfügen,
habe ich 1:1 Kopien zu bieten, von den Artikeln, die ich dort geschrieben
hatte, und von den kommentarsträngen, in denen ich verleumdet und beleidigt
wurde, übrigens auch von dem verantwortlichen Redakteur Rene Thurow selbst,
während ich nichts anderes androhte, als deren Verhalten öffentlich zu machen.
Außerdem habe ich einen Artikel mit Kommentaren kopiert, innerhalb dessen ich
zwar nicht schrieb, aber andere ähnliches sagten wie ich:

http://www.freegermany.de/onlinezeitung24/0-overview.html

Interviewer:"Das sieht nach viel Arbeit für Sie aus."

Winfried Sobottka: "Ich halte diese Arbeit für nötig, im Sinne eines
sauberen Internet, in dem Informationen nicht mit "Stürmer"-Methoden bekämpft
werden."

Interviewer: "Haben Sie vor, sich die Person noch vorzunehmen, die einen
bekannten Blog unter Blog.de führt?"

Winfried Sobottka: "Ich denke, diese Person hat schon genug mitbekommen, um
zumindest in meinem Falle nicht noch einmal auf solche Ideen zu kommen. Würde
ich alle öffentlich entlarven, die einen Anlass dazu gegeben haben, dann würde
Blog.de ein paar Vorzeigeblogs verlieren. Ich finde es in Anbetracht der
Verhältnisse im Internet ein gutes Zeichen, dass Blog.de mich über heiße
Themen schreiben lässt. Ich möchte das nicht ohne Not belasten, indem ich in
vergangenem wühle."

Optionen:

Kommentar
schreiben

Trackback

Permalink

Weitersagen

Ändern

Tags:

Politik [x]

Staatsschutz [x]

Winfried Sobottka [x]

Onlinezeitung24 [x]

Rene
Thurow [x]

Chaim [x]

Die versuchte Ausschaltung des Winfried Sobottka,
das winsobo-de-Forum

von Winfried-Sobottka
Pro
@ 2009-12-14 – 14:36:29

Interviewer: "Winfried Sobottka, Sie behaupten, Sie seien zu hasserfüllten
Aussagen getrieben worden, die man Ihnen heute noch vorwirft?"

Winfried Sobottka: "Seit ich im damaligen Brigitte-Mohnhaupt-Forum des
Thomas Vogel darauf hingewiesen hatte, welche unglaublichen Ungereimtheiten es
im Mordfalle Nadine O., 2006 in Wetter an der Ruhr geschehen, gebe, wurde ich
erst dort, später dann im Forum des Thomas Vogel unter winfried-sobottka.de,
woraus letztlich winsobo.de wurde, massiv bedroht, beleidigt, terrorisiert.
Jeweils von einem Rudel anonym auftretender Schreiber."

Interviewer: "Sie sehen da einen Zusammenhang zwischen den von Ihnen
erhobenen Vorwürfen und Ihrer Bekämpfung?

Winfried Sobottka: "Solange man auf zwei Fragen keine Antwort geben kann,
liegt der Verdacht begründet nahe, dass man mich zur Verdeckung eines
ungeheuren Staatsverbrechens ausschalten will.

Die eine Frage ist: Warum gab es am Tatort keine einzige Spur von dem
später als Täter verurteilten Philipp J., außer angeblich an einem
Lichtschalter, den die Polizei ausgebaut hatte?

Die andere Frage ist: Warum hat Nadine O. sich nicht gewehrt, sie hatte
keine Abwehrverletzungen, als Philipp J. sie z.B. mit einem Telefonkabel bis
zur Bewusstlosigkeit gedrosselt haben soll? Sie können es ja einmal versuchen,
eine ungefesselte Frau mit einem Kabel zu erdrosseln, sie wird Ihnen
instinktiv die Augen auskratzen!"

Interviewer: "Haben Sie Beweise dafür, dass Sie in dem angedeuten Maße
terrorisiert wurden?"

Winfried Sobottka: "Die schlimmsten Terrorbeiträge wurden von den
Schreibern oder der Administration nach einer gewissen Zeit gelöscht, eine
Beschlagnahmungsaktion der Polizei am 04. Dezember 2007 und ein Hackerangriff
im Jahre 2008 raubten mir viele Beweise, doch im Kerne kann ich nachweisen,
was lief, weil ich im Jahre 2008 noch so einiges kopieren konnte.

Ich möchte hier einige sehr ausdrucksstarke Beispiele präsentieren:

Nachweislich massive Justizwillkür, nachweislicher Internetterror und
Behördenterror hatten mich prozessunfähig gemacht, so dass ich an einem
eindeutig restlos abgekarteten Prozesstermin nicht teilnehmen konnte.

Vertreten wurde ich einer Pflichtanwältin, die mich nachweislich mehrfach
belogen, mir nachweislich ein wichtiges Aktendokument vorenthalten, meinen
Sachvortrag nach ihren nachweislichen Aussagen verschludert und die
nachweislich erklärt hatte, sie wolle sich dafür einsetzen, dass ich in der
Psychiatrie verschwinde!

Meine Bekämpfer im winsobo-Forum hatten den Prozesstermin heiß ersehnt, sie
wussten wie ich, dass das Landgericht Dortmund vor keinem Rechtsbruch
zurückscheuen würde, um mich wegzusperren. Als der Termin dann ausgefallen
war, weil ich in Anbetracht der Lage tatsächlich mit den Nerven am Ende war,
ärgerten sie sich und machten sich gegenseitig Vorwürfe:

Der ganze Screenshot ist einsehbar unter:

http://data6.blog.de/media/223/4197223_44e4b798f7_l.jpg

Einer von ihnen äußerte Unbehagen darüber, dass ich unter dem ständigen
Mobbing noch nicht restlos zusammengebrochen war:

Falls Bild nicht angezeigt wird:

http://data6.blog.de/media/246/4197246_6abb9f304e_l.jpg

Hier gibt einer von ihnen unumwunden zu, dass "alles gut werden" könne,
wenn ich nur meine Anklagen im Mordfall Nadine O. unterließe:

Der ganze Screenshot ist einsehbar unter:

http://data6.blog.de/media/361/4197361_62b55d6b78_l.jpeg

Das ist noch lange nicht alles."

Interviewer: "Warum haben Sie sich mit dem winsobo-Forum so lange befasst,
wenn Sie dort so übel gemobbt wurden?"

Winfried Sobottka: "Zum einen bot mir das Forum damals die einzige Basis,
über die Umstände des Mordes an Nadine O. überhaupt öffentlich aufklären zu
können. Tatsächlich unterdrückten alle Foren diese Beiträge. Weiterhin war mir
auch klar, dass ich auf dem Wege vermutlich so einiges entlarven konnte,
Staatsschutzpraktiken, aber auch mehr: Ich rechnete damit, dass wahre
Verantwortliche für den Mord dort auftreten würden, weil sie natürlich das
stärkste Interesse daran haben mussten."

Interviewer: "Und nun meinen Sie, Blog.de würde Ihre Inhalte nicht
unterdrücken?"

Winfried Sobottka: "Man wird sehen, was Blog.de tun wird. Heutzutage stehen
mir auch eigene Domains in Dänemark und derzeit noch einige andere Plattformen
zur Verfügung. Es darf nicht sein, dass der Staat mordet und falsch wegen
Mordes verurteilt; selbst den geringsten Verdacht bezüglich solchen Handelns
darf man nicht unaufgeklärt stehen lassen. Wer gegen sachliche Informationen
über solche Dinge handelt, der macht sich zum Mitschuldigen an
Schwerstverbrechen, verrät die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit."

Optionen:

Kommentar
schreiben

Trackback

Permalink

Weitersagen

Ändern

Tags:

Politik [x]

Winfried Sobottka [x]

Mord Nadine O. Wetter Ruhr [x]

winsobo [x]

Thomas Vogel Tengen [x]

Interview: Die versuchte Ausschaltung des
Winfried Sobottka

von Winfried-Sobottka
Pro
@ 2009-12-13 – 19:59:21

Interviewer: "Winfried Sobottka, Sie erheben den Vorwurf, in Deutschland
werde die Psychiatrie gezielt missbraucht, um Kritiker auszuschalten,
sozusagen als moderne Form der Inquisition?"

Winfried Sobottka: "Diesen Vorwurf erhebe ich nicht nur ich. Die
ex-Rechtsanwälte Claus Plantiko, Bonn, und Friedrich
Schmidt, Bernkastel-Kues, verloren ihre Zulassungen als Anwälte wegen
deutlicher Worte betreffend die Justiz und ständigen Opponierens gegen
willkürlich praktizierte Justiz. Staatskritiker wie Rüdiger
Jung oder Rainer Hoffmann wurden Opfer der
Psychiatrie oder sollten zu solchen gemacht werden. In meinem Falle ist es
längst belegbar offenkundig, dass ich mittels der Psychiatrie ausgeschaltet
werden soll."

Interviewer: "Können Sie dafür Belege bieten?"

Winfried Sobottka: "Man sehe sich zum Beispiel eine Stellungnahme des
Dortmunder Gerichtspsychiaters Dr. med. Bernd Roggenwallner in einem gegen
mich geführten Verfahren an:

Er sagt, dass er NICHTS über meinen psychischen Zustand sagen könne,
ergänzt dann, dass eine Zwangseinweisung in die Psychiatrie zu zusätzlichen
Erkenntnissen führen könne, sagt dann, aus dem Grunde sei eine solche
Zwangseinweisung medizinisch indiziert.

Was soll man dazu noch sagen?"

Interviewer: "Sie hatten sich nicht untersuchen lassen wollen?"

Winfried Sobottka: "Ich war erklärtermaßen zu einer Untersuchung bereit
gewesen, forderte aber die Anwesenheit von Zeugen meines Vertrauens, und
wollte einen Mitschnitt der Gespräche, um zu verhindern, dass ich Lügen und
Tendenziösitäten zum Opfer fallen könnte."

Interviewer: "Ihr Begehren wurde ausdrücklich abgelehnt?"

Winfried Sobottka: "Allerdings, Richter Helmut Hackmann, Dortmund, schrieb
mir einen Brief, indem er erklärte, eine Untersuchung könne nur unter
Ausschluss von Zeugen und nur nach den von Dr. Roggenwallner gesetzten
Maßstäben stattfinden. Sollte ich das nicht akzeptieren, so bliebe ihm nichts
anderes, als mich zur Untersuchung einzuweisen."

Interviewer:"Gibt es sachliche Gründe für den Ausschluss von Zeugen?"

Winfried Sobottka: "Psychologenverbände fordern die Zulassung von Zeugen
auf Wunsch der zu untersuchenden Person, das Pfälzische Landessozialgericht
hat in einem Urteil erklärt, dass eine medizinisch zu untersuchende Person
grundsätzlich Anspruch auf Zeugen ihres Vertrauens habe, dass ein Gutachter,
der das nicht zulassen wolle, wegen Befangenheit abzulehnen sei (Beschluss vom
23.02.2006 (Az. L 4 B 33/06) ). Entsprechendes legt auch ein Leitfaden der
Stadt Münster dar:

http://psychiatrie.de/data/pdf/78/08/00/06_Handlungsleitlinien_Unterbringung.pdf

Weiterhin fordern und erfüllen das auch namhafte Gutachter:

Ich denke, es sollte jedem klar sein, was es bedeutet, wenn ein Gutachter
die Anwesenheit von Zeugen oder den Bild-/Ton-Mitschnitt als Beweismittel
unbedingt ausschließen will. Man muss sich ja nur, s.o., ansehen, wie locker
und mit welcher Begründung Dr. Roggenwallner dem Gericht die Vorlage dafür
gab, mich (vorerst) für bis zu 6 Wochen in die Psychiatrie zu sperren."

Interviewer: "Sie sehen in solchem Vorgehen eine enorme Diskrepanz zu
anderen Fällen?"

Winfried Sobottka: "Die ist eindeutig gegeben. Im Jahre 2008 gab es
beispielsweise einen Fall, in dem ein 18-Jähriger nachts in ein Zelt eindrang
und ein dort schlafendes 12-jähriges Mädchen mit einem Klappspaten ins Koma
schlug - in Deutschland. Natürlich hätte er sie dabei zum Krüppel schlagen
oder umbringen können. Doch zu keinem Zeitpunkt war die Rede davon, dass an
seiner geistigen/psychischen Gesundheit zu zweifeln sei. In meinem Falle gibt
es nichts auch nur annähernd Vergleichbares, aber dafür jede Menge Versuche,
mich unter Ausschluss von Zeugen von Psychiatern "untersuchen" zu lassen.

Interviewer: "Nun gibt es wieder einen solchen Versuch?"

Winfried Sobottka: "Sie versuchen es immer wieder, dieses Mal geht es vom
Amtsgericht Lünen aus, konkret vom stellvertretenden Direktor des
Amtsgerichtes Lünen, von Amtsrichter Norbert Weber. Bereits jetzt zeichnet
sich ab, dass man keine Argumente hat. Um die Ungeheuerlichkeiten in vollem
Umfange verstehen zu können, muss man sich zunächst einen Beschluss aus dem
jahre 2008 vor Augen halten:

Nun erhielt ich zunächst ein Anschreiben und einen Beschluss:

Man beachte, dass absolut kein Grund genannt wird, dass einfach mit der
saloppen Behauptung, man habe eine Anregung erhalten, ich bedürfe der Hilfe,
ein Betreuungs- und damit ein Entmündigungsverfahren eingeleitet wird, man
mich bereits zum Arzt schicken will.

Ich habe daraufhin Rechtsmittel eingelegt und klargestellt, dass ich
Anspruch auf Nennung der konkreten Gründe hätte, daraufhin habe ich dann das
folgende Schreiben erhalten:

Auch hier wird kein Grund genannt, sondern lediglich darauf hingewiesen,
man habe die Anregung aus einem Gerichtsverfahren erhalten, innerhalb dessen
es im Übrigen um Dinge geht, die 2007 stattgefunden hatten, also bevor der
selbe Richter Norbert Weber im Jahre 2008 ein Betreuungsverfahren gegen mich
erst einleitete und dann per Beschluss (s.o.) selbst wieder einstellte.

Ich denke, noch deutlicher könne man es nicht machen, dass man zwar keine
vorzeigbaren Gründe habe, um mich zu entmündigen und letztlich wegzusperren,
dass man aber zu allem bereit ist, um es zu schaffen."

Interviewer:"Sie wollen die Öffentlichkeit auf Ihren Fall aufmerksam
machen?"

Winfried Sobottka: "Ich will die Öffentlichkeit darauf aufmerksam machen,
was im Betreuungsrecht und hinsichtlich von Zwangseinweisungen geschieht.
Diesen Dingen kann man durchaus auch aus anderen als aus politischen Gründen
zum Opfer fallen. Auf diesem Wege wurde schon so manche Witwe mit eigenem
Häuschen de facto ausgeplündert und weggesperrt. Leider berichten die Medien
nicht umfassend über das, was Gang und Gäbe ist, denn wenn diese Dinge bekannt
sind, dann kann man sich zumeist wappnen. Geht man aber davon aus, dass alles
sauber liefe, geht man vertrauensvoll ohne Zeugen zu einem Psychiater oder zu
einem Behördenmitarbeiter, dann kann das ein entscheidender Fehler sein."

Optionen:

Kommentar
schreiben

Trackback

Permalink

Weitersagen

Ändern

Tags:

Politik [x]

Psychiatrie [x]

Betreuung [x]

Winfried Sobottka [x]

Dr.
Roggenwallner [x]

Amtsrichter Norbert Weber [x]

Amtsgericht Lünen [x]

Winfried Sobottka - im Interview

von Winfried-Sobottka
Pro
@ 2009-12-10 – 15:23:49

Interviewer: "Winfried Sobottka, Sie interviewen sich selbst..."

Winfried Sobottka: "Das ist ein sprachliches Stilmittel, es hilft, Inhalte
besser zu strukturieren und zu transportieren."

Interviewer: "Ihre Beziehung zu Blog.de war nicht immer glücklich..."

Winfried Sobottka: "So sind die Beziehungen in unserer Gesellschaft nun
einmal... Aber Scherz beiseite: Erstens glaube ich daran, dass sich Dinge
ändern können, weil Menschen grundsätzlich lernfähig sind, zweitens ist mir
natürlich auch klar, dass ich mich aus Sicht von Blog.de nicht immer
vorteilhaft benommen habe."

Interviewer: "Letzteres soll sich ändern?"

Winfried Sobottka: "Wie könnte ich von der Lernfähigkeit des Menschen im
Grundsatz ausgehen, wenn ich selbst nicht lernfähig wäre? Ich habe in der
Vergangenheit viele Dinge getan, die nur sehr wenige auf Anhieb verstehen
konnten, weil sie außergewöhnlich waren. Manche dieser Dinge waren auch
falsch, wie ich es heute weiß, manche dieser Dinge waren nötig, um bestimmte
Dinge aufdecken zu können. Heute sieht die Lage ganz anders aus, solche Dnge
sind nicht mehr nötig."

Interviewer: "Was erwarten Sie von Blog.de?"

Winfried Sobottka: "Dass sie mich als einen ganz normalen Blog-User
behandeln, der die selben Rechte und Pflichten hat, wie alle anderen auch. Im
Übrigen will ich diese Plattform im Rahmen einer Pro-Mitgliedschaft nutzen,
dazu brauche ich noch eine Person, die eine Kreditkarte hat. Ich denke, ich
habe eine."

Interviewer: "Wann werden Sie den nächsten Beitrag schreiben?"

Winfried Sobottka: "Nicht, bevor ich die Pro-Mitgliedschaft habe."

Interviewer: "Was werden Ihre Themen sein?"

Winfried Sobottka: "Dinge, die im unbedingten Interesse aller unbedingt
geändert werden müssen. Ich werde nichts auslassen, aber alles einwandfrei
sachlich anfassen."

Interviewer: "Auf Ihren eigenen Domains in Dänemark gehen Sie aber noch
ziemlich zur Sache..."

Winfried Sobottka: "Im Gegensatz zu denen, die mich bekämpfen, verzichte
ich jedenfalls auf Verleumdungen und stumpfe Beleidigungen. Ich würde es sehr
begrüßen, wenn von allen ein sachlicher Stil gepflegt würde, und natürlich
auch, wenn auf unbillige Methoden der Informations- und Meinungsunterdrückung
verzichtet würde. Im Grunde müsste es allen klar sein, dass solche Mittel dann
völlig überflüssig sind, wenn auf allen Seiten Bereitschaft besteht, sachlich
über alles zu diskutieren. Und es müsste im Grunde auch allen klar sein, was
es in Wahrheit bedeutet, wenn sachliche Information und Meinungsäußerung mit
unbilligen Mitteln unterdrückt und bekämpft werden. Es ist an mir,
Sachlichkeit zu beweisen, es ist an Blog.de, zu beweisen, dass sie für
Demokratie und Freiheit stehen."

Optionen:

Kommentar
schreiben

Trackback

Permalink

Weitersagen

Ändern

Tags:

politik [x]

Winfried Sobottka [x]

Suche

Suchbegriff

Alle Wörter

Beliebige Worte

Ganzer Satz

Neueste
Einträge

Die
versuchte Ausschaltung des Winfried Sobottka, Justiz- und Internetterror, Teil
1, Onlinezeitung24 von Winfried-Sobottka am
2009-12-15

Die
versuchte Ausschaltung des Winfried Sobottka, das winsobo-de-Forum von Winfried-Sobottka am
2009-12-14

Interview:
Die versuchte Ausschaltung des Winfried Sobottka von
Winfried-Sobottka am
2009-12-13

Winfried
Sobottka - im Interview von Winfried-Sobottka am
2009-12-10

Neueste
Kommentare

Noch kein Kommentar...

Tags

politik
(4)

Winfried Sobottka (4)

Betreuung
(1)

Psychiatrie (1)

Amtsrichter Norbert Weber (1)

Mord Nadine O. Wetter Ruhr (1)

Amtsgericht Lünen (1)

Dr.
Roggenwallner (1)

winsobo
(1)

Staatsschutz (1)

Thomas Vogel Tengen (1)

Rene
Thurow (1)

Chaim (1)

Onlinezeitung24 (1)

mehr Tags…

Über mich

Winfried-Sobottka
Pro

E-Mail-Abonnement

Du kannst die Einträge dieses Blogs per E-Mail
erhalten.

Deine
E-Mail-Adresse:

Freunde
(0)

Die Freundesliste ist leer.

RSS
Feed

RSS 1.0

Einträge

Kommentare

RSS 2.0

Einträge

Kommentare

Atom

Einträge

Kommentare

Nach
oben

Footer:

Impressum

Sitemap

Tag-Cloud

blog.de

blog.co.uk

blog.fr

Ratgeber

blog.de Sitemap

Die auf diesen Webseiten sichtbaren Daten und
Inhalte stammen von Privatpersonen, blog.de ist für die Inhalte dieser Webseiten
nicht verantwortlich.